Les chiffres clés sur les réseaux sociaux en 2024 
Les avantages et inconvénients du Growth Hacking 
5 Hacks marketing qui vont booster votre business 
Le sommet historique de Singapour entre Donald Trump et Kim Jong Un conduit à des spéculations sur un éventuel prix Nobel de la paix , mais il est encore trop tôt, selon les experts.
Le président américain et le dirigeant nord-coréen ont signé mardi un accord qui réaffirme l’engagement de Pyongyang en faveur d’une « dénucléarisation complète de la péninsule coréenne ».
Dans quelle cas mériteraient-ils le Nobel de la paix ?
Certains commentateurs et politiciens ont suggéré que les deux hommes reçoivent un prix Nobel pour leurs efforts. Mais les experts disent que le prix prestigieux, du moins pour l’instant, pourrait rester insaisissable pour le duo. Le timing et les personnalités comptent contre les deux leaders, disent-ils.
Trump a donné un choc sismique à la diplomatie internationale, notamment en retirant les États-Unis d’un accord nucléaire historique avec l’Iran, alors que Kim est coupable de nombreuses violations des droits de l’homme. Et puis il y a la question de savoir si leur processus porte ses fruits. La diplomatie du désarmement est invariablement risquée, complexe et longue.
L’avis des experts sur le sujet
« Il est trop tôt », a déclaré Asle Sveen, historien spécialisé dans le prix Nobel, à propos de la perspective d’un prix Kim-Trump. « Mais si l’accord devait conduire à un véritable désarmement dans la péninsule coréenne, il serait très difficile de ne pas leur attribuer le prix. Ce serait une situation bizarre, mais c’est arrivé dans le passé, que des personnes ayant un passé assez violent ont reçu le prix Nobel de la paix », confirme-t-il dit.
Même avant le sommet de Singapour, plusieurs personnes, dont le président sud-coréen Moon Jae-in, l’ancien président américain Jimmy Carter et le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson, ont suggéré que Trump pourrait mériter le prix Nobel.
Une fausse nomination au prix Nobel de la paix pour Trump a déjà été invalidée après qu’un cas de fraude d’identité a été découvert plus tôt cette année. Mais 18 républicains l’ont nommé pour 2019 en reconnaissance de « son travail dans le but d’apporter la paix dans notre monde ». Dix ans après avoir attribué le Prix de la paix au nouvel élu Barack Obama dans un geste qui a été largement critiqué comme étant prématuré, le comité Nobel ne veut pas répéter les erreurs du passé.
Et en 2000, le prix Nobel a été attribué au président sud-coréen de l’époque, Kim Dae-jung, pour ses efforts de réconciliation avec le Nord, qui se sont révélés être à peine plus qu’une « campagne de relations publiques », a déclaré Henrik Urdal, directeur de l’Institut de recherche pour la paix d’Oslo.
« Je pense qu’ils attendent de voir des résultats assez significatifs avant de donner un autre prix dans cette direction », a déclaré M. Urdal à l’AFP. Dan Smith, directeur de l’Institut de recherche sur la paix de Stockholm, a convenu que le prix Nobel serait prématuré. « L’accord d’aujourd’hui est une bonne première étape, mais le voyage est long et compliqué. D’autres choses que le Président Trump a faites – notamment en se retirant de l’Accord de Paris sur le climat, qui est crucial pour la sécurité mondiale, et en déstabilisant l’accord nucléaire iranien, également importante pour la stabilité régionale au Moyen-Orient – sont beaucoup moins positives pour la paix. »
Si des progrès réels devaient être réalisés dans la péninsule coréenne, le comité Nobel se trouverait dans un dilemme, étant donné les antécédents des deux principaux acteurs. « Beaucoup de ceux qui ont reçu le Prix de la Paix ont eu un peu de sang sur les mains », a noté Urdal. « La question est de savoir s’ils ont fait assez de bien pour laver le sang. Ni Trump ni Kim Jong Un n’ont fait des actions de paix cette année pour gagner le prix » selon eux.
Geir Lundestad, qui a été le secrétaire influent du comité Nobel entre 1990 et 2014, avait l’habitude de dire que le prix Nobel n’est pas un prix pour les saints. « Mais vous n’avez pas non plus à pousser cette logique à l’extrême « , a-t-il déclaré à l’AFP mardi. Il a salué le sommet de Singapour, mais a exprimé son incertitude quant à la possibilité d’un prix Nobel à ce stade. « Ces deux personnes ont beaucoup de bagages : Kim est l’un des pires dictateurs du monde, et Donald Trump est en train de démolir les structures politiques et économiques que les États-Unis ont mises en place après 1945, et qui ont profité à tout le monde », a-t-il dit.
Une nomination incertaine vue leurs antécédents
Urdal, quant à lui, a souligné les paradoxes de la diplomatie de Trump. « Ce qui endommage le plus les chances de Trump, c’est qu’il a retiré les États-Unis de l’accord nucléaire iranien », a dit M. Urdal. « En même temps qu’il choisit la voie de la paix dans la péninsule coréenne, il alimente un conflit au Moyen-Orient et met en danger toute une région. »
Peter Wallensteen, professeur suédois spécialisé dans les relations internationales, a déclaré que le président sud-coréen Moon Jae-in méritait d’être inclus si jamais un prix était décerné pour la paix en Corée. « En fait, c’est peut-être Moon qui le mérite le plus, mais ce serait une insulte contre Trump « , a-t-il dit.
